¿Cómo frenar la innovación en Polonia? "Las mayores ganancias fluyen al extranjero"

• - Ninguna persona sensata se decidirá por un proyecto a largo plazo en un país donde no se sabe qué normativa entrará en vigor dentro de un mes - subraya la abogada Katarzyna Stabińska del bufete Ślązak, Zapiór i Partnerzy en una entrevista a WNP realizada durante el Congreso Económico Europeo .
• El mercado polaco resulta demasiado pequeño y el europeo demasiado inconsistente para competir con el modelo de financiación americano, señala el experto.
• - A menudo sucede que los innovadores, especialmente los que vienen del entorno científico, no están preparados para dirigir una empresa. Reciben financiación pero no tienen idea de cómo traducir la innovación en un modelo de mercado. En estos casos se puede desperdiciar dinero, subraya el abogado.

Polonia no sólo pierde ideas, sino también dinero. Cada vez son más las startups prometedoras que trasladan sus operaciones al extranjero , especialmente a Estados Unidos. Con ellos fluye potencial tecnológico, personal y beneficios futuros.

- Observamos una salida sistemática de proyectos innovadores, principalmente hacia los EE.UU. - afirma la abogada Katarzyna Stabińska del bufete de abogados Ślązak, Zapiór i Partnerzy. - No se trata sólo de inversiones de capital. En la mayoría de los casos, el proyecto entero se traslada al extranjero y con él la tecnología, el negocio, el potencial humano y los beneficios.

¿Razón? Falta de un entorno estable y bien diseñado para el desarrollo de empresas tecnológicas .

- El Estado debe crear bases que permitan a los inversionistas privados operar con eficacia. No se trata de controlar manualmente el mercado, sino de garantizar las condiciones en las que el mercado pueda crecer orgánicamente, enfatiza el abogado.

En su opinión, el mercado polaco es demasiado pequeño y el europeo demasiado inconsistente para competir con el americano .

- Hasta que Europa no cree soluciones uniformes para el mercado de capitales, las startups buscarán oportunidades en las que el mercado funcione de forma más eficiente - afirma la abogada Stabińska.

Como sostiene nuestro entrevistado, las subvenciones públicas no sustituirán el conocimiento ni las competencias .

- A menudo sucede que los innovadores, especialmente los que vienen del entorno científico, no están preparados para dirigir una empresa. Reciben financiación pero no tienen idea de cómo traducir la innovación en un modelo de mercado. En estos casos se puede desperdiciar dinero, señala el abogado.

Por eso, en su opinión, son tan importantes los modelos que combinan capital público y privado, como los desarrollados, por ejemplo, por el Banco Gospodarstwa Krajowego.

- Cada zloty de capital privado añadido a los fondos públicos aumenta las posibilidades de éxito. Para el inversor, esto supone un menor riesgo y, para la startup, un valor real, subraya Stabińska.

Otro impedimento clave para la innovación, dice, sigue siendo la inestabilidad jurídica .

- La falta de previsibilidad legislativa, especialmente en materia fiscal, desalienta efectivamente la inversión. Ninguna persona sensata se embarcaría en un proyecto a largo plazo en un país donde no se sabe qué normativa estará en vigor dentro de un mes, subraya el experto.

El mundo está cambiando y los inversores están reaccionando de inmediato.

Las turbulencias geopolíticas, como la guerra en Ucrania o las tensiones comerciales, afectan directamente las decisiones de inversión.

- Los fondos están actuando con cautela hoy. Investigan los orígenes del capital, examinan las cadenas de suministro y analizan las posibles aplicaciones de la tecnología. Lo que importa no es sólo la innovación, sino también la seguridad y la facilidad de uso, afirma la abogada Stabińska.

Hasta hace poco, las tecnologías de doble uso (civil y militar) eran un tema delicado. Hoy en día se están convirtiendo en un activo.

- En un contexto de creciente presión sobre la seguridad, las innovaciones que apoyan la defensa resultan cada vez más atractivas para los inversores - señala el experto.

Capital riesgo en empresas del Tesoro Público. ¿Funciona?

Las sociedades de inversión en empresas del Tesoro Público son un tema controvertido y cargado de numerosos riesgos. En teoría, una solución de este tipo puede ser prometedora, ya que podría permitir inversiones a largo plazo, aprovechar los efectos de sinergia y respaldar soluciones tecnológicas necesarias que son cruciales desde la perspectiva de la seguridad, por ejemplo, pero que son demasiado poco atractivas o demasiado riesgosas para un inversor privado.

En la práctica, sin embargo, vincular inversiones de capital de riesgo a empresas estatales no funciona. Las empresas carecen de competencia en la gestión de dichas entidades y de agilidad en la toma de decisiones y operativa, además de demasiada cautela en la toma de decisiones de inversión, un formalismo excesivo y riesgo de politización.